I REQUISITI DI ORDINE GENERALE E LE CAUSE DI ESCLUSIONE
-
Costi della manodopera: la diversa indicazione può essere sanata con il soccorso istruttorio
APPALTI – CONTRATTI PUBBLICI – APPALTO DI SERVIZI – REQUISITI DI PARTECIPAZIONE – OFFERTA ECONOMICA – COSTI MANODOPERA – PRINCIPIO DI UNICITA’ DELL’OFFERTA – DIVERSA INDICAZIONE – SOCCORSO ISTRUTTORIO – AMMISSIBILE La diversa indicazione dei costi della manodopera nell’offerta economica e nella scheda di dettaglio non viola il principio di unicità dell’offerta quando sia giustificata…
-
Appalti: risoluzione del contratto per perdita della regolarità contributiva. Giurisdizione del G.A.
APPALTI – APPALTO DI SERVIZI – REQUISITI DI PARTECIPAZIONE – REGOLARITÀ CONTRIBUTIVA – MANCANZA – RISOLUZIONE DEL CONTRATTO – ANNULLAMENTO IN AUTOTUTELA – PROVVEDIMENTO PUBBLICISTICO – AUTOTUTELA – GIURISDIZIONE – GIUDICE AMMINISTRATIVO La risoluzione di un contratto di appalto, disposta in caso di esito negativo della verifica, da parte dell’ANAC, del possesso continuativo del requisito…
-
Appalti: iscrizione nel registro della Camera di Commercio. Requisito e funzione
APPALTI – REQUISITI DI IDONEITA’ PROFESSIONALE – ISCRIZIONE ALLA CAMERA DI COMMERCIO– ATTIVITA’ INDICATA NELL’APPALTO E ATTIVITA’ INDICATE NELLA CAMERA DI COMMERCIO – PERFETTA COINCIDENZA – ESCLUSIONE. L’iscrizione nel registro della Camera di commercio, quale requisito di idoneità professionale, ha la funzione di costituire un filtro all’ingresso in gara dei soli concorrenti forniti di una…
-
Sulla funzione del certificato camerale
APPALTI – RQSUISITI DI ORDINE GENERALE – IDONEITA’ PROFESSIONALE – ISCRIZIONE NEL REGISTRO DELLA CAMERA DI COMMERCIO – ART. 100 D.LGS. 36 DEL 2023 – PROFILO SOGGETTIVO DELL’IMPRENDITORE – RATIO – CONCRETO ED EFFETTIVO SVOLGIMENTO DELL’ATTIVITÀ L’iscrizione presso la Camera di commercio riguarda il profilo soggettivo dell’imprenditore ed assolve, tra l’altro, alla funzione di pubblicità…
-
L’omissione delle denunce obbligatorie agli enti previdenziali determina l’esclusione dalla gara
APPALTI – FORNITURA DI BENI E SERVIZI – IRREGOLARITA’ CONTRIBUTIVA – VALIDITA’ DURC – ISTANZA DI RATEIZZAZIONE – ESCLUSIONE – ILLEGITTIMA Nel concetto di violazione degli obblighi previdenziali rientra non solo il mancato versamento dei contributi, accertati e quantificati, ma anche l’omissione delle denunce obbligatorie prescritte. Solo con la presentazione di una denuncia corretta e…
-
Illegittima esclusione se c’è l’istanza di rateizzazione
APPALTI – FORNITURA DI BENI E SERVIZI – IRREGOLARITA’ CONTRIBUTIVA – VALIDITA’ DURC – ISTANZA DI RATEIZZAZIONE – ESCLUSIONE – ILLEGITTIMA È illegittima l’esclusione dalle procedure di gara se fondata sull’emissione di DURC negativo, che non può valere come causa di esclusione dell’operatore economico, ogni qual volta questi si sia impegnato con istanza di rateizzazione,…
-
Sussiste l’onere dichiarativo sull’amministratore dell’impresa il cui ramo d’azienda è stato acquisito
APPALTI – ONERE DICHIARATIVO – CONCORRENTE – DICHIARAZIONE RELATIVA ALL’AMMINISTRATORE DELL’AZIENDA ACQUISTATA DAL CONCORRENTE – SUSSISTE Costituisce onere dichiarativo del concorrente riferire sull’Amministratore unico e legale rappresentante della società di cui il concorrente ha acquisito il ramo di azienda. Detto onere è imposto al fine di permettere all’Amministrazione di effettuare i necessari approfondimenti. Consiglio di Stato,…
-
Concordato in bianco e cause di esclusione
APPALTI – REQUISITI DI ORDINE GENERALE – ART. 80 DEL D. LGS. N. 50 DEL 2016 – ISTANZA DI CONCORDATO IN BIANCO – NON DETERMINA L’ESCLUSIONE AUTOMATICA La presentazione dell’istanza di concordato in bianco non dà luogo ad una causa automatica di espulsione dalla procedura. Più nel dettaglio: la presentazione di una domanda di concordato…
-
Emergenza Covid e gravi illeciti professionali
APPALTI – REQUISITI DI ORDINE GENERALE – GRAVI ILLECITI PROFESSIONALI – ART. 80, C. 5 LETT. C) DEL D. LGS. N. 50 DEL 2016 – FORNITURA DI MASCHERINE – PRECEDENTE RISOLUZIONE RISALENTE NEL TEMPO – ESCLUSIONE – LEGITTIMA È legittima l’esclusione da una gara, bandita nel periodo emergenziale Covid-19 per la fornitura di dispositivi di…
-
Sulla sostituzione della mandataria in stato di concordato fallimentare
APPALTI – MODIFICA SOGGETTIVA DELL’A.T.I. – IMPRESA MANDATARIA – STATO DI CONCORDATO FALLIMENTARE IN BIANCO – ARTICOLO 48, C. 17 D.LGS. 50/2016 – SOSTITUIBILITA’ – SOLO CON ALTRI COMPONENTI DELL’ATI L’art. 48, c. 17, d. lgs. n. 50/2016 deve essere interpretato in termini sistematici e restrittivi, e va dunque letto nel senso di consentire la…
-
Valutazione della regolarità fiscale: Ag. Entrate unico soggetto competente
APPALTI – ART. 80, c. 4 D.LGS. 50 DEL 2016 – REGOLARITA’ FISCALE – AGENZIA DELLE ENTRARE – COMPETENZA A VALUTARE LA REGOLARITA’ In tema di regolarità fiscale (ex art. 80, c. 4 d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50), spetta in via esclusiva all’Agenzia delle Entrate il compito di dare un giudizio sulla regolarità fiscale dei partecipanti a…
-
L’impresa che risulta inattiva alla CCIAA non può partecipare alle gare
APPALTI – REQUISITO DI IDONEITA’ PROFESSIONALE – ISCRIZIONE ALLA C.C.I.A.A. –IMPRESA INATTIVA – AGGIUDICAZIONE – ILLEGITTIMA E’ illegittima l’aggiudicazione all’impresa inattiva alla data di scadenza della presentazione delle offerte. Nell’impostazione del Codice appalti l’iscrizione camerale è assurta a requisito di idoneità professionale, anteposto ai più specifici requisiti attestanti la capacità tecnico professionale ed economico-finanziaria dei partecipanti…
-
Grave illecito professionale, sulla rilevanza della condotta del socio
APPALTI – REQUISITI DI ORDINE GENRALE – GRAVI ILLECITI PROFESSIONALI – ARTICOLO 80, C. 5, LETT. C) D. LGS. 50/2016 – CONDOTTE RIPROVEVOLI DEL SOCIO – RILEVANZA Ai fini della ricorrenza del grave illecito professionale, occorre avere riguardo a tutti coloro che sono in grado di orientare le scelte del concorrente e non rileva, di…
-
Grave illecito professionale, obblighi dichiarativi e nuovi oneri per la P.A.
APPALTI – REQUISITI DI ORDINE GENERALE – FALSE DICHIARAZIONI RESE DAL CONCORRENTE – NO ESPULSIONE AUTOMATICA La falsità di informazioni rese dall’operatore economico partecipante a procedure di affidamento di contratti pubblici e finalizzata all’adozione dei provvedimenti di competenza della stazione appaltante concernenti l’ammissione alla gara, la selezione delle offerte e l’aggiudicazione, è riconducibile all’ipotesi prevista…
-
Grave illecito professionale, ambito soggettivo di applicazione
APPALTI – GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE – ART. 80, C. 5, LETT. C) D.LGS. 50/2016 – AMBITO SOGGETTIVO DI APPLICAZIONE È legittima l’esclusione della società per un grave illecito professionale commesso da un suo esponente il quale rivesta, anche al di là di una investitura formale, un ruolo influente nella compagine sociale tale per cui, sulla…
-
Fatturato specifico e affitto di ramo d’azienda
APPALTI – REQUISITI DI PARTECIPAZIONE – FATTURATO SPECIFICO – CONTRATTO AFFITTO RAMO D’AZIENDA – DURATA INFERIORE A QUELLA DEL CONTRATTO DI APPALTO – IRRILEVANZA – RATIO Il requisito del fatturato specifico ottenuto nel triennio precedente alla pubblicazione del bando rileva ai fini dell’ammissione dei concorrenti alla procedura e, in quanto tale, dopo l’aggiudicazione può anche…
-
Grave illecito professionale e onere motivazionale della p.a.
APPALTI – ART. 80, C.5, LETT.C) D.LGS. 50/2016 – MODIFICA EX D.L. 135/2018 –RAFFORZAMENTO ONERE MOTIVAZIONE S.A. A seguito della modifica dell’art. 80, c. 5, lett. c) d.lgs. n. 50/2016, intervenuta con il d.l. n. 135/2018 che ha soppresso le fattispecie positivizzate di grave illecito professionale, l’espansione della discrezionalità della stazione appaltante richiede, come contrappeso,…
-
Sulla continuità dei requisiti di partecipazione
APPALTI – REQUISITI DI PARTECIPAZIONE – PERDITA DOPO LA PROPOSTA DI AGGIUDICAZIONE – RIPRISTINO PRIMA DELL’AGGIUDICAZIONE DEFINITIVA – ILLEGITTIMITA’ Sulla base del principio di continuità del possesso dei requisiti di partecipazione, deve essere escluso il concorrente che abbia perso i requisiti generali e speciali di partecipazione dopo la proposta di aggiudicazione e li abbia ripristinati…
-
Grave illecito professionale e obblighi dichiarativi
APPALTI – GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE – OBBLIGHI DICHIARATIVI – CONDANNE – LIMITE TRIENNALE DI RILEVANZA È illegittima l’esclusione dell’operatore economico che abbia omesso di dichiarare una condanna risalente ad un periodo antecedente al triennio in quanto le nuove previsioni di cui ai commi 10 e 10 bis dell’art. 80, d.lgs. 50/2016, alla luce dell’art. 57…
-
Sul conflitto di interesse tra amministratore e dipendente
APPALTI – CONFLITTO DI INTERESSI – ART. 42, C. 2 D.LGS. 50/2016 – SOCIETA’ PARTECIPATA O CONTROLLATA DALLA STAZIONE APPALTANTE – NON CONFIGURABILITA’ È legittimo che un’amministrazione affidi contratti a proprie entità partecipate o controllate, all’esito di procedure di gara, senza che in ciò possa automaticamente ravvisarsi un conflitto di interesse in quanto l’art. 42,…
-
Irregolarità contributiva e fiscale e fasi di gara
APPALTI – IRREGOLARITA’ CONTRIBUTIVA O FISCALE – CONSEGUENZE – FASI DI GARA – DIFFERENZE L’impresa che versi in una situazione di irregolarità contributiva o fiscale può essere esclusa dalla procedura di gara sin dal momento della presentazione della domanda e, a procedere, anche dopo l’aggiudicazione e prima della stipulazione del contratto pubblico. Dopo la stipula…
-
Obblighi dichiarativi e consorzi tra società cooperative
APPALTI – CONSORZIO TRA SOCIETA’ COOPERATIVE DI PRODUZIONE E LAVORO – GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE – OBBLIGHI DICHIARATIVI CONSORZIATE DIVERSE DA QUELLE ESECUTRICI – INSUSSISTENZA Nell’ambito del consorzio tra società cooperative di produzione e lavoro, gli obblighi dichiarativi di cui all’art. 80 d.lgs. 50/2016 sussistono solo con riferimento alle consorziate designate come “esecutrici”. Consiglio di Stato,…
-
Grave illecito professionale e i presupposti per la falsa dichiarazione
APPALTI – REQUISITI DI ORDINE GENERALE – GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE – OBBLIGHI DICHIARATIVI – DICHIARAZIONE FALSA – PRESUPPOSTI – RIMESSIONE ADUNANZA PLENARIA È rimessa all’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato la questione relativa ai presupposti per l’imputazione della falsa dichiarazione, ai sensi dell’art. 80, c. 5, lett. c) e b-bis), d.lgs. n. 50 del 2016.…
-
Grave illecito professionale e condanna non escludente
APPALTI – REQUISITI DI ORDINE GENERALE – ART. 80, C. 5, LETT. C) D.LGS. 50/2016 – CONDANNA NON ESCLUDENTE – MOTIVAZIONE RIGOROSA Nel caso in cui la stazione appaltante escluda l’operatore economico sulla base di una sentenza di condanna che, pur non rilevando come causa automatica di esclusione, costituisca un grave illecito professionale, idoneo a…
-
Grave illecito professionale e la portata dell’onere dichiarativo
APPALTI – ART. 80, C. 5, D.LGS. 50/2016 – GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE – PRINCIPIO DEL CLARE LOQUI – PORTATA APPLICATIVA La concreta portata dell’obbligo dichiarativo, in ordine a fatti non tipizzati di errore professionale, è delimitata dalla diligenza qualificata ex art. 1176, c. 2, c.c., che l’ordinamento pretende da chi svolge una attività in modo…
-
Grave illecito professionale e dichiarazione falsa, omessa e reticente
APPALTI – GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE – DICHIARAZIONE FALSA, OMESSA E RETICENTE – DIVERSI EFFETTI GIURIDICI La falsa dichiarazione, configurabile quando l’operatore economico rappresenta una circostanza di fatto diversa dal vero, determina l’automatica esclusione dalla procedura di gara, in quanto condotta disvelante l’inaffidabilità del soggetto. Al contrario, in caso di condotta omessa o reticente, l’esclusione è…
-
Grave illecito professionale e unico centro decisionale
APPALTI – GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE – INADEMPIMENTO DEL CEDENTE – ESCLUSIONE DEL CONCESSIONARIO – UNICO CENTRO DI INTERESSI – LEGITTIMA È legittima l’esclusione dell’aggiudicataria, impresa cessionaria, per la violazione degli obblighi contributivi e retributivi dell’impresa cedente qualora si dimostri che i due soggetti, riconducibili ad un unico centro di imputazione degli interessi, abbiano violato il…
-
Grave illecito professionale e risoluzione contrattuale ante triennio
APPALTI – GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE – OBBLIGHI DICHIARATIVI – ART. 80, C. 5, LETT. C) D.LGS. 50/16 – ART. 57 DIRETTIVA 2014/24/UE – RISOLUZIONE CONTRATTUALE ANTE TRIENNIO – INSUSSISTENZA L’omessa dichiarazione da parte dell’operatore economico delle risoluzioni contrattuali intervenute ante triennio – da computarsi tenendo conto sia della data di adozione della determinazione amministrativa di…
-
Progetto esecutivo e reale stato dei luoghi
APPALTI – PROGETTO ESECUTIVO DELL’OPERA E REALE STATO DEI LUOGHI – DIFFORMITA’ STRUTTURALE – RIFIUTO ESECUZIONE LAVORI – REVOCA AGGIUDICAZIONE – ILLEGITTIMITA’ – RESPONSABILITA’ PRECONTRATTUALE SA È illegittima la revoca dell’aggiudicazione nei confronti dell’impresa che, preso atto di una “difformità strutturale” tra quanto riportato nel progetto esecutivo dell’opera, predisposto dall’amministrazione, ed il reale stato dei…
-
La definitività dell’accertamento e il contrasto tra norme
APPALTI – ESCLUSIONE – PREGRESSA RISOLUZIONE CONTRATTUALE – ART. 80, C.10 BIS D.LGS. 50/16 – DECORRENZA TERMINE TRIENNALE – DEFINITIVITA’ ACCERTAMENTO GIUDIZIALE – CONTRASTO NORMATIVA COMUNITARIA La nuova previsione di cui al comma 10 bis dell’art. 80 del d.lgs. 50/2016, secondo la quale il termine triennale di efficacia temporale del fatto inizia a decorrere, in…
-
Requisiti di ordine generale e affitto di ramo d’azienda: quando è possibile?
APPALTI – REQUISITI DI PARTECIPAZIONE – AFFITTO RAMO D’AZIENDA – DURATA INFERIORE A QUELLA PREVISTA PER LA GARA – ESCLUSIONE – LEGITTIMA È legittima l’esclusione del concorrente che, al fine di acquisire alcuni requisiti altrimenti non posseduti, si avvalga del contratto di affitto di ramo d’azienda avente durata superiore ai tre anni minimi ex art.…
-
Grave illecito professionale e fatti non annotati nel casellario Anac
APPALTI – REQUISITI DI ORDINE GENERALE – ART. 80 DEL D. LGS. N. 50 DEL 2016 – GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE – DICHIARAZIONE OMESSA – FATTI NON ANNOTATI NEL CASELLARIO INFORMATICO – SANZIONE ANAC – ILLEGITTIMA È illegittima la sanzione da parte dell’ANAC nei confronti del concorrente che abbia omesso di dichiarare un grave illecito professionale…
-
Grave illecito professionale e onere dichiarativo
APPALTI – REQUISITI DI ORDINE GENERALE – ART. 80 DEL D. LGS. N. 50 DEL 2016 – GRAVE ILLECITO PROFESSIONALE – OBBLIGHI INFORMATIVI NON TIPIZZATI – CARENZA LEX SPECIALIS – REVOCA AGGIUDICAZIONE – ILLEGITTIMA È illegittima la revoca dell’aggiudicazione ad un operatore economico per false dichiarazioni rese in corso di gara qualora il provvedimento di…
-
Perdita del requisito della regolarità contributiva in corso di gara
APPALTI – RTI – PERDITA REQUISITI IN FASE DI GARA – SOSTITUZIONE MANDANTE – ILLEGITTIMA È legittima l’esclusione della mandante di un RTI qualora, in fase di gara, perda il requisito della regolarità contributiva, in quanto l’art. 48 del d.lgs. 50/2016 consente la sostituzione del mandante in fase di gara nei soli casi di “modifiche…
-
Unicità del centro decisionale: la medesima ditta subappaltatrice non è indice
APPALTI – UNICITA’ CENTRO DECISIONALE – MEDESIMA DITTA SUBAPPALTATRICE – NON È INDICE Ai fini dell’accertamento dell’imputazione delle offerte a un unico centro decisionale, come causa di esclusione degli operatori dalla gara, spetta alla parte che ne affermi l’esistenza provare in concreto una concertazione tra le offerte sulla base di elementi di fatto univoci, tali…
-
Grave illecito professionale, informazioni false e fuorvianti
APPALTI – REQUISITI DI ORDINE GENERALE – ART. 80, C. 5, LETT. C) D.LGS. 50/2016 – INFORMAZIONI FALSE O FUORVIANTI – CONDIZIONI DI RILEVANZA – ESCLUSIONE – LEGITTIMA Ai fini dell’integrazione della nozione di gravi illeciti professionali per informazioni false o fuorvianti, legittimanti l’esclusione dell’operatore economico, rilevano le dichiarazioni propriamente false o alterate dall’omissione di…
-
Medesimo centro decisionale, plurimi indizi
APPALTI – VERIFICA REQUISITI – UNICO CENTRO DECISIONALE – PLURIMI INDIZI – CASISTICA È legittima l’esclusione di due operatori economici la cui riconducibilità ad un centro decisionale unico, a prescindere dalla sussistenza di un collegamento sostanziale, sia desumibile da plurimi elementi oggettivi – gravi, precisi e concordanti – quali l’intreccio di legami parentali, somiglianze nella…
-
Rti e servizi di punta
APPALTI – REQUISITI DI PARTECIPAZIONE – RTI – “SERVIZI DI PUNTA” – ISCRIZIONE ALBO GESTORI AMBIENTALI – NON FRAZIONABILITA’ – RATIO Nell’ambito dei RTI, non è frazionabile il requisito dei cd. “servizi di punta”, in quanto volto a comprovare l’affidabilità della mandataria avuto riguardo ad alcuni servizi, considerati di rilievo preminente dalla stazione appaltante. Parimenti…
-
Appalti Rai e altre prescrizioni del bando
APPALTI – CODICE CONTRATTI PUBBLICI – DEROGA – RAI – SERVIZIO DI RIPRESE ELETTRONICHE – INSUSSISTENZA La gara indetta dalla RAI S.p.a., avente ad oggetto il servizio di “riprese elettroniche ENG per l’area metropolitana di Roma”, non rientra in alcune delle ipotesi derogatorie all’applicazione della normativa in materia di contratti pubblici. T.A.R. Lazio, Sez. III…
-
Sentenza TAR Lazio 4729/2019
APPALTI – GRAVI ILLECITI PROFESSIONALI – ART. 80, C. 5, LETT. C), D. LGS. N. 50/2016 − OMESSA DICHIARAZIONE − ESCLUSIONE Qualsiasi condotta contra legem, ove collegata all’esercizio dell’attività professionale, è di per sé potenzialmente idonea ad incidere sul processo decisionale rimesso alle stazioni appaltanti sull’accreditamento dei concorrenti come operatori complessivamente affidabili. Questi ultimi, quindi,…
-
Sentenza TAR Brescia 1025/2018
APPALTI – INTERVENUTA RISOLUZIONE DEL CONTRATTO – CONTESTATA IN GIUDIZIO – OBBLIGO DICHIARATIVO – SUSSISTE – ART. 80, C. 5, LETT. C) DEL D. LGS. N. 50 DEL 2016 Il concorrente è tenuto a dichiarare la risoluzione anticipata del contratto a prescindere dall’eventuale contestazione in giudizio della vicenda. Le imprese che partecipano alle gare, infatti,…
-
Sentenza TAR Lazio 11748/2018
APPALTI – COLLEGAMENTO TRA IMPRESE – OFFERTE IMPUTABILI AD UN UNICO CENTRO DECISIONALE – ESCLUSIONE DALLA GARA – PRESUPPOSTI – VERIFICA La sussistenza di una posizione di controllo o di collegamento societario ex art. 2359 c.c., o di una relazione di fatto tra due imprese concorrenti, legittima l’esclusione dalla gara solo qualora inducano a ritenere,…
-
Sentenza TAR Lazio 9708/2018
APPALTI – REGOLARITÀ CONTRIBUTIVA – OMISSIONE DENUNCE OBBLIGATORIE – VIOLAZIONE GRAVE Si integra la causa di esclusione della “violazione grave” degli obblighi previdenziali ex art. 80, c. 4 d.lgs. 50 del 18 aprile 2016, anche nell’ipotesi di omissione delle prescritte denunce obbligatorie da parte del datore di lavoro. Tar Lazio, Roma, Sez. III quater, sentenza…
-
Sentenza TAR Campania 5800/2018
APPALTI – UNICITÀ DEL CENTRO DECISIONALE – INDICI SOGGETTIVI E OGGETTIVI – DEVONO RICORRERE – LEGITTIMITÀ DELL’ESCLUSIONE È legittima l’esclusione dalla gara per “unicità del centro decisionale” solo se la Stazione Appaltante abbia registrato e dimostrato la presenza di una serie di indici oggettivi e soggettivi rivelatori del fenomeno. Tra questi, a titolo esemplificativo e…
-
Sentenza Consiglio di Stato n. 7056/2018
APPALTI – REQUISITI DI ORDINE GENERALE – VALUTAZIONE – GRAVI ILLECITI PROFESSIONALI – C. 5, LETT. C), ART. 80 DEL D.LGS. N. 50/2016 – ELENCO ESEMPLIFICATIVO L’elencazione dei gravi illeciti professionali di cui all’art. 80, c. 5, lett. c), d.lgs. 50/2016, ai fini dell’esclusione dalla gara, non è tassativa. La stazione appaltante può desumere l’inaffidabilità…
-
Sentenza Consiglio di Stato n. 7022/2018
APPALTI –AFFITTO DI RAMO D’AZIENDA – IRREGOLARITA’ CONTRIBUTIVA DEL LOCATORE – ESTENSIONE ALL’AFFITTUARIO – ESCLUSIONE – LEGITTIMA L’operatore economico che, ai fini della partecipazione alla gara, stipula un contratto di affitto di ramo d’azienda, subentra nel complesso dei rapporti attivi e passivi del locatore, salva la prova di una dissociazione tra le gestioni. È quindi…
-
Sentenza Consiglio di Stato n. 3384/2018
APPALTI – DURC – IRREGOLARITA’ CONTRIBUTIVA – REGOLARIZZAZIONE POSTUMA – INAMMISSIBILE L’assenza del requisito di regolarità contributiva comporta l’esclusione del concorrente inadempiente. A nulla vale la regolarizzazione postuma.L’incameramento della cauzione provvisoria, in conseguenza dell’esclusione, è finalizzato a responsabilizzare i concorrenti in ordine alle dichiarazioni rese e a garantire la serietà e l’affidabilità dell’offerta. Consiglio…
-
Sentenza Consiglio di Stato n. 69/2019
APPALTI – ESCLUSIONE – IMPRESE COLLEGATE – UNICO CENTRO DECISIONALE – INSUSSISTENZA – ILLEGITTIMA È illegittima l’esclusione dalla gara di due concorrenti qualora, sulla base di una “relazione di fatto” indiretta tra la società controllante dell’una e la società controllata dell’altra, intercorrano tra i medesimi relazioni negoziali inidonee in concreto ad alterare il libero gioco…
