BUON ANDAMENTO – ESAME DI STATO AVVOCATO – VOTO NUMERICO – ART. 46 L. 247/2012 – OSSERVAZIONI ELABORATO – RAGIONI DEL GIUDIZIO – OBBLIGO MOTIVAZIONE ULTERIORE – MOTIVAZIONE NUMERICA – INSUFFICIENTE
Con ben 6 sentenze il Tar Lombardia Milano rivoluziona lo schema di correzione delle prove scritte dell’esame di Stato di Avvocato.
Per il Giudice amministrativo meneghino, infatti, la valutazione della prova CON IL SOLO VOTO NUMERICO È INSUFFICIENTE.
Più nel dettaglio è stato affermato che il variato contesto esclude che la finalità di garantire il buon andamento dell’azione amministrativa, ex art. 97 Cost., renda oggi inesigibile la formulazione da parte della Commissione di una motivazione ulteriore rispetto al solo punteggio.
Il numero delle prove da esaminare consente una correzione connotata da una più diffusa motivazione e ciò senza precludere l’osservanza di tempi ragionevoli.
